 |
|
岩宿の発見と旧石器研究の開始 戦前まで、日本の歴史は縄文時代から始まると考えられていました。およそ一万年前よりも古い時代の日本列島では火山活動が活発に起こり、毎日毎日地上に火山灰が降り積もり、人類は言うまでもなく動物も住むことが出来ない状態であったに違いないというのが地質学者らの常識だったのです。このため考古学者が行う発掘調査にでも、地表面から黒土までを掘り、奈良・平安時代から古墳・弥生・縄文時代までの人間の生活の跡を検出し、火山灰からなる赤土層に達すると「基盤に達した」とか「地山が出た」と言って調査は終了でした。しばしば土器片が赤土層の上面に突き刺さった状態で出土することはありましたが、赤土層そのものを発掘するということは行われていなかったのです。 ところが戦後間もない1946年に群馬県岩宿の赤土（関東ローム層）の露頭から細石器様の石剥片を発見していた相沢忠洋氏は、1949年に同じ露頭から黒曜石製の槍先形尖頭器を発見したことで、赤土の中に埋もれた未知の旧石器文化の存在を確信します。これを当時明治大学の大学院生であった芹沢長介氏のもとに持ち寄り、同年秋に杉原壮介氏を調査主任とする明治大学考古学研究室と相沢氏の東毛考古学研究所が合同で岩宿遺跡の第一次発掘調査を行いました。これによって日本の後期旧石器文化（約１万２千年前〜３万年前）の存在が認知され、ここに本格的な日本の旧石器研究が始まったのです。 石器文化談話会と前期旧石器の発見 「岩宿の発見」から10年ほどの間に全国各地で後期旧石器時代の遺跡の発見が相次ぎ、100か所ほどの遺跡が報告されましたが、小規模な調査が多く編年研究も流動的でした。1960年代後半になると開発に伴う調査が増加し、神奈川県月見野遺跡や東京都野川遺跡などのように大規模かつ層位的な発掘調査によって後期旧石器時代の編年と遺跡構造の研究が急速に進展します。1980年代以降は大開発の波が地方へも波及し、全国的に遺跡の調査が増加するとともに大規模化していきました。現在までに各地の研究者らによって全国に5000か所を超える遺跡が発見され、多角的な研究成果が積み上げられています。 この頃から研究者間での情報交換の必要性が認識されるようになり、各地で旧石器時代の研究会が設立されるようになります。そうした中、宮城県でも1975年に「石器文化談話会」が設立され、旧石器時代遺跡の発見と調査にあたってきました。石器文化談話会には広く学生、教師、主婦、農家の人たちが集まり、月一回の例会には、旧石器時代を中心とした学習会を開き、遺跡を探して歩きました。全国的にカンパを募って自主発掘を行い、学生は実践の場として、また体力のある人は粗掘り、主婦はお茶の準備など、各人が出来る範囲で協力しました。 旧石器時代の研究開始後しばらくは日本列島での人類の足跡はおよそ３万年前の新人段階からとされていましたが、一方でさらに古い前期・中期旧石器時代文化の探求が積極的に続けられ、原人や旧人の文化の存在を主張するいくつかの報告がなされました。しかし、確実に３万年前以前に遡る遺跡の存在を学界全体が認めるには至らず、否定的な雰囲気が強い中、前期旧石器時代存否論争が繰り広げられていました。 この論争に一石を投じたのが、座散乱木遺跡の発見と山田上ノ台遺跡の発掘調査でした。1980年春に宮城県座散乱木遺跡の赤色風化土層の露頭から発見された石器には、同時期の中国北部やシベリア大陸の中期旧石器文化との共通性が見出され、後期旧石器時代より古い特徴を持ったものと考えられたのです。同年秋には仙台市山田上ノ台遺跡でも約３万年前にさかのぼる地層から、さらに翌年の秋には座散乱木遺跡の約４万年前とされた地層からの石器の出土が正式な発掘調査によって確認されました。これによって、日本列島の歴史は中期旧石器時代にまで遡ることがほぼ確実視されることになります。 その後、宮城県の中峯Ｃ遺跡や馬場壇Ａ遺跡の発掘が進み、発見された石器群には地層の理化学的な年代測定などによって前期旧石器時代の20万年前を遡る年代が与えられました。宮城県の北西部を中心に、地層の地質学的所見や理化学的年代測定によって火山性堆積物の堆積順序や堆積年代が明らかになり、それら一連の地層から断続的に石器が発見・発掘されて、この地域の旧石器時代の時代区分と石器の変遷が確立されていきました。 遡る最古年代と相次ぐ奇跡的発見 1980年仙台市山田上ノ台遺跡、1981年岩出山町座散乱木遺跡の発掘以後、宮城県内では1981年仙台市北前遺跡、1983年多賀城市志引遺跡・大和町中峯Ｃ遺跡、1984年仙台市青葉山Ｂ遺跡、1984-88年古川市馬場壇Ａ遺跡、1987年多賀城市柏木遺跡、1989･90･92年築館町高森遺跡、1990年村田町小泉東山遺跡、1993-95･98-2000年築館町上高森遺跡、1996年仙台市青葉山Ｂ遺跡、1998-99年色麻町中島山遺跡というように精力的に調査がなされました。 この影響は県外にも広がり、1987年東京都多摩ニュータウンNo.471-B遺跡、1988年群馬県入ノ沢遺跡、1989年福島県上野出島遺跡、1990年福島県大平遺跡、1992年群馬県桐原遺跡、1992･93年福島県竹ノ森遺跡、1993･94･96･97･99年山形県袖原３遺跡、1995-97年福島県原セ笠張遺跡、1995-2000年岩手県ひょうたん穴遺跡、1998-2000年北海道総進不動坂遺跡、1999年福島県箕輪宮坂遺跡・山形県袖原６遺跡、2000年福島県一斗内松葉山遺跡・埼玉県小鹿坂・長尾根・長尾根北・長尾根南遺跡・山形県新庄市上ミ野Ａ遺跡・群馬県下川田入沢遺跡が発見・調査されました。 遺跡の年代と調査の経過を照らし合わせると、座散乱木遺跡が基盤に到達した頃馬場壇Ａ遺跡でそれより古い地層から石器が見つかり、馬場壇Ａ遺跡で基盤に達した時、高森遺跡でそれよりはるかに古い地層から石器が発見されるというような流れを見ることが出来ます。そして、99年の上高森遺跡や袖原６遺跡、2000年の一斗内松葉山遺跡の調査では70万年前遡るかもしれないといわれる地層から石器が発見されはじめ、日本列島における前期旧石器時代の年代観は底無しの様相を見せ始めていました。 年代を遡るだけでなく、石灰岩洞穴のひょうたん穴遺跡では数万年前の貝殻や獣骨が石器とともに発見され、化石人骨の発見も期待されていました。98年には中島山遺跡と30Km離れた袖原３遺跡の10万年前の地層で発見された石器が接合し、旧人が奥羽山脈を越えて移動生活を送っていたと考えられました。また、上高森遺跡の94年の調査では60万年前の地層から石器を配列して穴の中に埋めた石器一括埋納遺構が発見され、以後上高森遺跡の調査では毎年のように同様の遺構が見つかるようになります。98･99年の中島山遺跡の調査でもやはり同様の遺構が10万年前の地層で確認され、文化の担い手が原人から旧人へと交代した後も石器の埋納行為が数十万年にわたって普遍的に行われていた証と考えられました。2000年１月の小鹿坂遺跡の調査になると石器の埋納遺構は言うに及ばず、周囲に溝を巡らせた径約2.5mの盛土を形成し、その中に５本の柱穴群を規則的に配置した50万年前の遺構を確認、同様の視点で進められた同年秋の上高森遺跡の調査でもやはり同様の遺構群が60万年前の地層から発見され、原人が小屋や墓をつくっていたとも言われるようになりました。 捏造発覚で揺らぐ日本考古学 石器文化談話会設立以来の一連の考古学的成果の多くは、会員の一人であった藤村新一氏の手によるものでした。座散乱木遺跡に始まる前期・中期旧石器時代の主要な発見の舞台には、いつでも藤村氏の姿がありました。藤村氏が本格的に調査活動に関わるようになった1980年頃から国内最古の遺跡の年代は加速度的に遡り、旧人段階を飛び越し一気に原人段階、すなわち50万年前、60万年前に遡るとされ、その成果が既成の事実として教科書や一般書に多く記述されることになりました。藤村氏による遺跡発見の過程で、国内最古の遺跡の年代に関する歴史教科書の記述は４度書き換えられました。そうした奇跡的な発見を続ける藤村氏をマスコミはいつからか「石器発見の神様」とか「神の手」として取り上げるようになりました。1981年の座散乱木遺跡での石器発見や、1993年に出された高森遺跡の石器出土層の年代測定結果「50万年前」が毎日新聞のスクープとして報道されたのを筆頭に、当該期遺跡の調査成果を伝えるマスコミの報道は急速に加熱していきます。おおむね１週間ほどの発掘調査期間中、現場には常に十数社のマスコミが待機するといったような状況が日常化していました。 しかし、2000年夏の総進不動坂遺跡、同年秋の上高森遺跡の発掘調査中に藤村氏自らが石器を埋め、遺構を捏造している様子を毎日新聞社の旧石器遺跡取材班が捕らえ、11月５日に報道しました。「旧石器発掘捏造」―日本考古学史上未曾有の大事件でした。筆者も宮城県内の考古学情報を発信してきた立場として、また一連の調査に参加してきた一人として言葉にならないほど大きな衝撃を持って受け止めることになったのです。 藤村氏は毎日新聞の取材に対して、取材班が捏造の証拠となるビデオ映像と写真を呈示した上記の２件のみについての捏造を認め、この２遺跡のそれ以前の出土石器やその他の全ての遺跡について捏造を否定しています。その後の共同通信の取材に対しても同様の態度を示しました。しかしながら、この事件が日本の考古学界、そして日本社会に与えた影響は計り知れないものがあります。考古学界においては宮城県を中心とする多くの研究者が藤村氏とともに20数年間にわたって積み上げてきた研究成果の全てが疑念に包まれ、日本社会においては考古学そのものに対する信用が揺らいだのです。 発覚以後の検証結果が語るもの 2000年11月５日以降、筆者が管理するＷＥＢサイトには最大で１日700件を超えるアクセスが集中しました。このとき筆者は群馬県下川田入沢遺跡の発掘調査に参加中であったため、ＷＥＢサイトの状況を把握することが出来ず、管理人不在の掲示板は誹謗・中傷・事実誤認などを含む書き込みが野放しとなり、混乱を極めていました。帰仙後の11月９日にはようやく「ＷＥＢサイトがあくまで管理人個人の運営によるものであり、調査団や大学と直接の関わりを持つものではないこと、また上高森遺跡の調査参加学生の一人としても常に全力で調査に臨んできたのであり、これまでの管理人個人の学生としての行動に恥ずべきところは何もなく、今後も学生一同でこれまで通り地道な努力を重ねていきたいという決意に変わりはない」旨のコメントを公表し、閲覧者の一応の理解を得ることが出来ました。また筆者はこのコメントの中で「当該遺跡の再発掘調査を早期に行い、誰もが納得できる結果を一つ一つ積み上げていくことで考古学の信頼回復に努めていくことが必要」との考えを示していました。 未だ衝撃の只中にあった12月、福島県で第14回東北日本の旧石器文化を語る会が開かれました。語る会では当初予定を大幅に変更し、前期・中期旧石器の検討に多くが費やされました。31遺跡、1700点余りの前期・中期旧石器を一堂に集めて展示、同時に当該期遺跡のこれまでの調査成果を網羅的に収録した資料集成を刊行しました。討論会では藤村氏が発見に関与した石器についてさまざまな疑問点が呈示され、その後の検討材料となりました。考古学界の中でもひと際大きな衝撃を受けていた東北の旧石器研究者らが自ら立ち上がり、驚くほど迅速な対応が為されたことは、その後の検証活動の方向性を模索する上で非常に大きな意義があったものと思います。 発覚直後には文化庁が藤村氏の関与した全国の遺跡について調査を指示し、各自治体が調査の実態把握に乗り出しました。日本考古学協会や宮城県考古学会などが相次いで特別委員会準備会を発足させ、検証作業の環境が整えられました。 その後、一斗内松葉山遺跡で個人住宅建設に伴う範囲確認調査の必要が生じ、あわせて藤村氏を団長とする調査団の前年の発掘調査成果の検証が行われることになりました。捏造発覚以後、事実上最初の検証発掘調査です。安達町教委による2001年４月から５月にかけての約１か月間に及ぶ調査の結果、調査団による発掘区やその周辺から遺物は出土せず、調査範囲内の斜面から２点の石器が発見されました。調査指導委員会による検討の結果、石器の周囲に移植ベラとみられる掘り跡が残されているなど、長い間遺跡の地層に包蔵されていたと考えるには、きわめて不自然であるとの結論が出されました。２点の石器が発見されたのは、一斗内松葉山遺跡発見の契機となった藤村氏による断面採取地点の近くであったことから、遺跡発見当初から石器の埋め込みが行われ、遺跡自体が捏造されていた可能性を示唆しました。 尾花沢市教委は６月から８月にかけて２か月間の予定で袖原３遺跡の考古学的評価を確認するための検証発掘調査を実施しました。藤村氏らの調査団の発掘区やその周辺を拡張して調査を進めたものの石器の出土はなく、袖原３遺跡発見の契機となった藤村氏による断面採取地点に設定した調査区でも石器は出土しませんでしたが、調査団が1993･94年に実施した第１次・２次調査区内の埋め土を取り除いたところ、旧調査面から３点の石器が確認されました。発掘調査検討委員会による検討の結果、いずれも石器の周囲に移植ベラと見られる掘り跡など不自然な点が極めて明瞭に認められ、人為的に埋められたものであるという結論が出されました。１次・２次調査区は1994年の調査終了以降は今回の調査で最初の石器が確認されるまでの間、埋め戻されていたことから、少なくとも1993・94年頃には石器の埋め込みが行われていたことがほぼ確実となりました。尾花沢市教委では予定範囲の調査が完了したため、当初予定よりも早い７月下旬に発掘調査を終了させました。 また５月には東京都が設置した調査委員会による多摩ニュータウン471-B遺跡の検討結果が発表され、遺跡として不自然な点が多く指摘されました。小鹿坂・長尾根北・長尾根南遺跡では６月から７月にかけて埼玉県による検証発掘調査が行われましたが、拡張した調査区からも石器は一点も出土せず、埼玉県が設置した調査検討委員会でも遺跡自体が捏造であったとの見通しが濃厚になりました。総進不動坂遺跡では現在、昨年まで藤村氏らと発掘調査を行った札幌国際大学が主体となり調査検討委員会設置のもと検証発掘調査が進められており、考古学の信頼回復のための努力がなされています。 袖原３遺跡の調査に参加した筆者は帰仙後に今回のことを一人になって冷静に考えたとき、あらためて11月５日以来の衝撃をもって受け止めました。この調査結果により、一連の発掘調査において藤村氏による捏造行為が半ば日常的に行われていた可能性が極めて高くなったと言わざるを得ないでしょう。埋めた石器のうち少なくとも３点を掘り残しているという事実は、このとき既に１点や２点の埋め込みではなかったことを物語っています。捏造発覚当初、石器発見に寄せる周囲の過大な期待が藤村氏を心神喪失状態にさせたことが捏造行為の原因となったとも言われましたが、もはや周囲の誰かに直接的な原因があるという性質のものではなく、また「魔が差した」などという言葉で済まされる事件でないことは明らかでした。 捏造という行為に対して考古学があまりにも無防備であった、ということに尽きるのだとあらためて今、思います。学問は信じることからは始まらない、疑うことから始まるのだといいます。正しい姿勢であると思います。しかし、人として仲間を信じたそのことに何の罪があるでしょうか。筆者自身、周囲からどれほど愚か者と呼ばれようが、人を信じた自分を恥じるつもりはありません。人を、学問を裏切った行為の方が絶対に悪いと思います。そして日本考古学がこれまでそうした行為を予期せず、またそれを見抜く術を持ち合わせていなかったということを強く認識しなければならないと思います。 日本の前期旧石器は本当に夢物語なのか それにしても、浪費されたたくさんの人々の時間と汗と情熱を思うと本当に言葉がありません。すべてが崩れ去ってしまうかのような気持ちになるけれど、今回の事件を単に大きすぎる代償に終わらせないためにも、私たちは前に進むことを考えなくてはなりません。しかし、いくつかの検証発掘調査によってこれほどまでに衝撃的な現実を突きつけられた今、「藤村氏が関与した成果のうち信頼できるものが在るか否か」といったような議論は、ほとんど意味を為さなくなったと言わざるを得ません。「一連の成果に与えられた考古学的評価の全ては一旦白紙に戻されるのが学問的に健全な判断である」というある識者の方の発言を、筆者はようやく受け入れることが出来ます。たとえそれらの成果を白紙に戻したとしても、日本列島に旧人や原人の文化が存在していたならば遺跡は必ず見つかるはずです。新しい成果が蓄積されたとき、白紙に戻した成果との再検討を経て考古学は「何が真実か」を示すことが出来ると思います。日本の前期旧石器は夢物語であったと言って終わらせてしまうことは簡単ですが、時間がかかっても私たちが自らの足で探し求める努力さえ惜しまなければ、真の前期旧石器に辿り着く日もいつかは訪れると信じて取り組みたいと思います。 藤村氏が関与していない成果の中に、確実に前期・中期旧石器時代に属すると考えられる遺跡があるといいます。1949年の岩宿遺跡発掘と前後して、相沢忠洋氏が群馬県権現山・桐原・不二山遺跡で3.5-５万年前のパミスに挟まれた中期旧石器を発見しています。1964年には芹沢長介氏が大分県早水台遺跡で段丘対比から前期旧石器末から中期初頭に位置付けられる石器群を発見しました。さらに1965年に愛知県の加生沢遺跡で紅村弘氏らが、地質学的所見から第三氷期に遡る前期旧石器時代と推定される石器を発見しています。近年ではＡＭＳ法によるＣ14年代測定法で約４万年前と推定されている長野県野尻湖の立ヶ鼻遺跡や仲町遺跡で、大型絶滅動物などの化石骨とともに石器が発見されています。また、岩手県の柏山館跡遺跡では約４万年前の石器群、金取遺跡では約８万年前の地層から炭化物集中や焼礫とともに石器が発掘されています。九州でも辻田遺跡などで石器の特徴や出土層位などから中期旧石器と推定できるものが発見されているということです。 日本考古学の底力を見せるとき 発掘調査における捏造問題に直面した日本考古学は、発掘で真実を問い直すことが出来ました。問題となった遺跡を抱える自治体が率先して地域の歴史の解明に立ち上がったことは大きく評価されましょう。袖原３遺跡や一斗内松葉山遺跡の検証発掘調査において、東北の旧石器研究者らは現場で自ら石器の状態を観察し答えを出しました。研究者として仲間として、これほど辛い局面はなかったのではないでしょうか。捏造発覚以後、多くの研究者らの並々ならぬ努力によって、日本考古学の社会的な信頼回復の道筋が見えてきたと言ってしまっては時期尚早でしょうか。しかしながらそのような方向性とは相反して考古学界全体の雰囲気としては、いまだ旧石器考古学または東北の考古学者に限定的な問題として捉える向きがあることは無視できない事実です。捏造を見抜けなかった現場を責める前に、全国で発掘調査に携わる一人ひとりが自らの手で防止策を確立して欲しいと思います。日本考古学全体が今回の事件を自らの教訓としないならば、同様の事件はいつかまた繰り返されるかもしれません。 新しい視点が追加されて学問は発展します。考古学もまた例外ではありません。後期旧石器時代のめざましい研究の進展も、「岩宿の発見」が赤土に対する視点をもたらしたたことが契機となりました。そしてまた今回の問題は、考古学に対して文献史学で言う史料批判的な視点の重要性を指摘したとも言えるのではないでしょうか。 文献史学における史料批判は、個々の歴史事象を、系統的な歴史叙述へと高めるための手段として、最も重要かつ基本的なプロセスです。しかし考古学においては、この作業が不完全なままに歴史叙述の試みとしての種々の論考が先行してしまうことも多く、またそのような経過が見落とされてきた側面はなかったでしょうか。研究者がさまざまな方法によって論じ、呈示する結論は、あくまでも資料的な意味では作業仮説であり、基礎となった考古資料の学問的価値・正当性・妥当性などが種々の条件に照らし合わせて判断されなければなりません。作業仮説はその後にさらに多くの視点に立った検証を経て、ようやく歴史的事実への解明へと近づいていきます。しかしこの作業仮説は、それを呈示した研究者の手を離れて既成事実となり、一人歩きを始めることが往々にしてあります。このとき、我々はその作業仮説が生み出される源となった基礎資料に無批判であってはならないのです。 独断論や懐疑論に陥らぬよう、考古学の本性と限界、その基盤に関する欠陥について徹底的に指摘・検討し、将来の日本考古学のあるべき姿を探ることが今、求められています。 おわりに 日本考古学協会などを中心とする実にたくさんの研究者の方々が前期・中期旧石器問題の早期解決を図ろうとご尽力されているさなか、甚だ未熟な管理人などがこのように私見を述べるべき立場にないことは明らかです。連日あらゆるメディア（インターネットを含む）がこの問題を取り上げ、混乱を極める中、管理人が確定的でない情報や憶測を含む記事を掲載することでさらに事態の悪化を招くことも予想されました。このため、管理人は捏造発覚直後の2000年11月９日に公表したコメントの中で「あくまで学生である管理人が公の場で個人的な立場から発言することは差し控え、当サイトとしては検証の結果を責任を持って伝えていきたい」との方針を示しました。しかしながら、当サイトとしても開設以来、一連の前期・中期旧石器時代の調査・研究成果を積極的に市民の皆様に紹介してきた経緯があり、あくまでも当サイトの管理人という独立した一個人として市民の皆様に自らの未熟さをお詫びしなくてはならないという思いを日に日に強くしていました。今夏、関係各位のご配慮により袖原３遺跡の検証発掘調査の場に立ち会う機会を得たことは、管理人にとって貴重な経験となったことはもとより、帰仙後に一連の前期・中期旧石器問題について自分なりに整理する時間を得ることができました。捏造発覚の「あの日」から実に10ヶ月が経過しようとしています。遅きに失した感は否めませんが、ここに、当サイトへお越しくださった市民の皆様に謹んでお詫び申し上げるとともに、本稿が皆様に対して甚だ不十分ながらも当サイトとして説明責任の一端を果たすことができればせめてもの救いであります。 参考・引用文献（本文中への記載は随所に及ぶので省略させていただきました） |
| 相沢忠洋1969「岩宿の発見」 講談社 原田昌幸1984「続・撚糸文期の竪穴住居跡」土曜考古(巻号不詳) 河合信和1987「最古の日本人を求めて」 新人物往来社 仙台市教育委員会1992「仙台の遺跡」仙台市文化財パンフレット第28集 阿子島香1995「旧石器時代‐解説‐」仙台市史特別編２‐考古資料‐ 阿子島香1995「青葉山遺跡」仙台市史特別編２‐考古資料‐ 荒井格1995「山田上ノ台遺跡」仙台市史特別編２‐考古資料‐ 荒井格1995「北前遺跡」仙台市史特別編２‐考古資料‐ 会田容弘1995「住吉遺跡」仙台市史特別編２‐考古資料‐ 太田昭夫1995「富沢遺跡」仙台市史特別編２‐考古資料‐ 梅棹忠夫ほか監修1995「日本語大辞典 第二版」カラー版 講談社 鎌田俊昭1997「旧石器時代」多賀城市史１‐原始・古代・中世‐ 岡村道雄1998「石器の盛衰」歴史発掘１ 講談社 岡村道雄2000「縄文の生活誌」日本の歴史01 講談社 栗島義明2000「小鹿坂遺跡 原人たちの生活と文化」前期旧石器フォーラム‐秩父原人その時代と生活‐ 栗島義明・町田ふみ2000「秩父に住んだ原人たちの生活‐尾田蒔丘陵の前期旧石器時代遺跡‐」前期旧石器フォーラム‐秩父原人その時代と生活‐ 東北日本の旧石器文化を語る会2000「第14回東北日本の旧石器文化を語る会‐前・中期旧石器の検討‐」資料集 文化庁2000「東北旧石器文化研究所等が発掘調査又は踏査に関与した遺跡 について（概報）」 岡村道雄2001「日本列島の前期・中期旧石器研究の展望」シンポジウム：前期旧石器問題を考える 安達町教育委員会2001「一斗内松葉山遺跡 現地説明会資料」 尾花沢市教育委員会2001「袖原３遺跡発掘調査概要 現地説明会資料」 WWW Resource : 札幌国際大学総進不動坂遺跡調査団「総進不動坂遺跡公式HP」http://users.goo.ne.jp/taiyou79/ |
| （年代順） |
| 2001.08.31 管理人 |